Cách chúng tôi xây dựng các bài trắc nghiệm

Nền tảng. Bốn cặp đối lập — Hướng ngoại/Hướng nội, Nhận thức/Trực giác, Lý trí/Cảm xúc, Nguyên tắc/Linh hoạt — đều xuất phát từ Những nhóm tính cách tâm lý (1921), mà Katharine Cook Briggs và Isabel Briggs Myers đã phát triển thành một công cụ thực tiễn. Mã bốn chữ cái của bạn là sự kết hợp thiên hướng của bạn trên từng cặp đối lập.

Cách tính điểm. Mỗi câu hỏi đều đóng góp vào một cặp đối lập. Chúng tôi cộng các câu trả lời ở cả hai phía rồi lấy phía cao hơn — cách làm giống như với các bản trắc nghiệm giấy ban đầu. Trang kết quả hiển thị độ mạnh của từng thiên hướng, không chỉ chữ cái, vì tỉ lệ 60/40 là một tình huống khác hẳn tỉ lệ 95/5 và cũng nên được đọc như vậy.

Hậu tố T/A. Nó đến từ khía cạnh Assertive/Turbulent mà các bản trắc nghiệm thương mại sau này bổ sung. Nó mô tả cách bạn phản ứng với căng thẳng và là một bổ sung hữu ích — nhưng nó không phải là một phần của khung Jung/Myers ban đầu, và chúng tôi đánh dấu nó riêng thay vì tính nó vào bốn chữ cái.

Nền tảng. Enneagram chín kiểu, như cách người ta thường giảng dạy ngày nay, bao gồm ý tưởng về cánh (một kiểu liền kề làm đậm thêm kiểu chính của bạn) và sự dịch chuyển giữa điểm căng thẳng và điểm an toàn dọc theo các đường nối. Enneagram bắt nguồn từ giáo lý bí truyền đầu thế kỷ 20 và được phát triển thành một mô hình phân loại tính cách vào những năm 1970; khác với MBTI, nó không xuất phát từ tâm lý học hàn lâm, và chúng tôi cũng nói rõ điều đó.

Cách tính điểm. Kết quả của bạn là kiểu có tổng điểm cao nhất qua các câu hỏi của kiểu đó, còn kiểu cao thứ hai được hiển thị như một cánh khả dĩ. Vì Enneagram mô tả động cơ cốt lõi hơn là hành vi, kết quả phụ thuộc nhiều hơn vào mức độ trung thực khi bạn trả lời so với trường hợp MBTI — một bài trắc nghiệm chỉ nói điều bạn muốn nghe thì không đo được gì.

Hai bài này không phải những công cụ tâm lý học đã được thiết lập, và chúng tôi cũng không trình bày chúng như vậy.

SBTI là một bài trắc nghiệm châm biếm về kiểu người: các tên kết quả của nó là những câu đùa về hành vi thường ngày chứ không phải những nhận định về cấu trúc tính cách. AITI là một sự so sánh hóm hỉnh, chiếu một loạt thói quen lên “tính cách” của những trợ lý AI nổi tiếng. Cả hai đều nhằm để chia sẻ và để giải trí.

Lý do chúng nằm cùng trang với MBTI là vì chúng mang lại niềm vui — và lý do trang này nói rõ điều đó là vì sẽ là không trung thực nếu trộn lẫn giải trí với những công cụ nghiêm túc mà không ghi rõ đâu là đâu.

Tarot không phải một bài trắc nghiệm và chúng tôi không tính điểm nó. Thư viện lá bài mô tả ý nghĩa truyền thống của từng lá trong 78 lá theo truyền thống Rider-Waite-Smith — ngôn ngữ hình ảnh, cách luận giải xuôi và ngược, cùng bối cảnh lịch sử. Tính năng luận giải bằng AI sau đó diễn giải một trải bài theo truyền thống này.

Chúng tôi coi Tarot như một công cụ để chiêm nghiệm: một cách có cấu trúc để nhìn vào một câu hỏi mà bạn vốn đã mang theo trong lòng. Trong lịch sử, Tarot từng là một trò chơi bài trước khi trở thành một hệ thống bói toán, và những ý nghĩa được gán cho các lá bài là những quy ước văn hoá chứ không phải những sự thật được khám phá. Nói ra điều đó không làm cho việc luận giải kém hữu ích hơn — nó cho bạn biết mình đang dùng loại công cụ nào.

Không dùng để tính điểm. Mọi bài trắc nghiệm trên trang này được tính điểm bằng những phép tính cố định ngay trong trình duyệt của bạn. Cùng một câu trả lời luôn cho ra cùng một kết quả. Không có AI nào quyết định nhóm tính cách của bạn.

Dùng để diễn đạt thành lời. Sau khi làm bài, một mô hình AI viết phần luận giải chi tiết — những đoạn văn giải thích tổ hợp riêng của bạn thường thể hiện ra sao trong công việc và các mối quan hệ. Nó làm việc dựa trên kết quả đã tính điểm và những câu trả lời của bạn, và chỉ có thể mô tả những mẫu thật sự có trong mô hình nền tảng.

Phần luận giải do AI viết có thể chung chung. Ở những chỗ như vậy, chúng tôi muốn bạn nhận ra điều đó hơn là bị ấn tượng bởi độ dài. Các trang nhóm tính cách và các trang lá bài được viết và duy trì như tài liệu tra cứu độc lập — phần luận giải bằng AI chỉ là phần bổ sung, không phải thứ thay thế.

• Nó không thể nói bạn nên tuyển ai, nên hẹn hò với ai hay nên tránh ai. Nhóm tính cách không phải là số phận theo cả hai hướng đó.
• Nó không thể nói bạn có thể làm được những gì. Không có gì ở đây đo lường năng lực, trí tuệ hay giá trị con người.
• Nó không thể chẩn đoán bất cứ điều gì. Nếu bạn đang vật lộn với sức khoẻ tinh thần của mình, một bài trắc nghiệm tính cách không phải công cụ phù hợp — hãy nói chuyện với một người có chuyên môn.
• Nó không thể “chính xác” theo nghĩa mà một xét nghiệm máu chính xác. Nó là một tấm gương, và tấm gương phụ thuộc vào người đứng trước nó.

Nếu bạn muốn biết vì sao cùng một bài trắc nghiệm có thể cho bạn một mã bốn chữ cái khác sau hai tháng, thì đã có một trang riêng.